LA PIC Y LA PDP demandan mayor ambición y concreción a la anunciada remodelación de la entrada sur a la ciudad

Las Plataformas de Iniciativas Ciudadanas y en Defensa del Puerto de Alicante piden un proyecto más sólido y concreto para la anunciada , en días pasados, intervención en la entrada sur de la ciudad por ayuntamiento, consellería de Infraestructuras y Autoridad Portuaria.

Estos colectivos ciudadanos valoran que las instituciones se hayan decidido a iniciar esta urbanización pero entienden que es sólo un primer paso de los muchos que habrían de darse para adecentar y resolver los múltiples problemas que se han causado en el entorno del Puerto alicantino.

Así, PDP y PIC solicitan que la actuación en el Paseo 2 de la Explanada se extienda hasta el Barranco de las Ovejas y no se restrinja a la llamada “milla de oro”. Una intervención adecuada , por lógica, según estas asociaciones ciudadanas , habría de plantear el traslado de los astilleros, construidos junto a las ventanas de viviendas, que ocasionan graves problemas a los vecinos del entorno e impiden crear una zona de transición entre puerto y ciudad.

Si se acometiera el proyecto como ha sido anunciado, no se atenderían muchas de las propuestas hechas por los ciudadanos de esta zona ciudadana. Las plataformas piden, pues, carriles bici y un ramal del TRAM que conecte por el borde litoral el apeadero del Postiguet con la OAMI y Ciudad de la Luz . Así se daría servicio de transporte público a barrios como Gran Vía Sur- Puerto y San Gabriel.

Sobre el proyectado bosque que delimitaría el espacio entre puerto y ciudad, creando una zona de transición , los colectivos ciudadanos piden una clarificación sobre qué partida del presupuesto del Puerto financiaría tal actuación y en cuánto tiempo podría estar ejecutado.

Finalmente, aunque acogen positivamente las barreras protectoras tendentes a corregir los efectos de carga y descarga en el Puerto, PDP y PIC las consideran insuficientes en su altura. Ello provocaría, con su actual diseño, que el viento podría trasladar ráfagas desde las montañas de clinquer o carbón a las viviendas más próximas. Piden que se complementen con otras medidas, como ya se ha hecho en otros puertos españoles.

Alicante, 9 de marzo 2009
Prensa PIC

LA PIC ADVIERTE DE LA POSIBLE ILEGALIDAD DE UNA HIPOTÉTICA SUBVENCIÓN MUNICIPAL AL ALICANTE, C.F.


El ayuntamiento de Alicante incurriría en una ilegalidad, e incluso podría cometer un delito, de llevar a cabo la operación anunciada el martes por la alcaldesa para enjugar las deudas del Alicante, C.F.

Así lo entiende la Plataforma de Iniciativas Ciudadanas, que recuerda que la venta municipal del Estadio Rico Pérez a Aligestión (empresa instrumental del Hércules, SAD), tenía como condición que 3,3 millones de euros del precio de venta tendrían como destino finalista la remodelación del estadio municipal de Villafranqueza, para que pudiera jugar allí el Alicante en condiciones adecuadas, ya que sólo podía seguir jugando en el Rico Pérez durante cinco años.

Hace dos años, después del ascenso del club a 2ªA, su presidente encargó un proyecto urbanístico al arquitecto Fenwick para construir un nuevo estadio polivalente y una zona urbana comercial y adyacente en la carretera de Valencia, en una operación similar a las acometidas por el Hércules, el Valencia o el Murcia. Todo ello, enmarcado en un modelo económico que se ha revelado inviable y ha devenido en el fracaso de la operación con la actual crisis y la imposibilidad de convertir al Alicante en SAD.


A la vista de todo ello, la única salida que el presidente del club alcanza a ver como remedio a todos sus males, es el uso y disfrute del dinero público municipal.


La propuesta de la directiva del Club al ayuntamiento consiste, pues, en que los 3,3 millones de euros procedentes de la venta del Rico Pérez y previstos en las claúsulas de la venta para la remodelación del estadio municipal de Villafranqueza, sean destinados al pago de las deudas del Alicante. Es decir, al pago de las fichas y sueldos del personal, de los cuatro entrenadores que ha tenido esta temporada, a los impuestos de Hacienda adeudados, a las deudas con la Seguridad Social, con los proveedores, etc. etc.

La PIC considera que esta posible solución es inaceptable y posiblemente ilegal . Es falso, como indica la alcaldesa, Sonia Castedo, que ese dinero es del Alicante y debe revertir en el club , intentando justificar de este modo la proyectada operación. No es verdad, puesto que esos 3,3 millones de euros es dinero de todos los ciudadanos, obtenido por la venta de un patrimonio municipal, el estadio Rico Pérez.

La alcaldesa, de momento, se autoprotege al anunciar que no acuará sin un informe jurídico favorable. De todos modos, a la Plataforma de Iniciativas Ciudadanas sólo el planteamiento le parece inaceptable, además de políticamente censurable.