LA PLATAFORMA DE INICIATIVAS CIUDADANAS CONVOCA A LAS ORGANIZACIONES QUE SE OPONEN AL PLAN RABASSA
La reunión se celebrará en la sede de CCOO (Avda. De salamanca) el jueves 6 de julio, a las 19’30h.Han confirmado su asistencia CCOO, UGT, la Unió, Colectivo de Comerciantes de Alicante, PSOE, EU, Esquerra Verda-els Verds, Bloc, Vecinos por Alicante, Ecologistas en Acción, Adena, Amigos de los humedales del sur, Plataforma por la movilidad en l’Alacantí y Colegio de Arquitectos.Hace muchos años que una convocatoria no concitaba tanto apoyo.
En la reunión se presentará un informe jurídico sobre los pasos que debe dar el Plan Rabassa a partir de ahora y se propondrán acciones para mantener la movilización sobre el plan. Igualmente, la plataforma insistirá en la presentación de su propuesta de decálogo para el pgou.Aparte de esta convocatoria, la PLATAFORMA DE INICIATIVAS CIUDADANAS se opone radicalmente al incremento de plantas en el antiguo edificio de Telefónica, en la Avenida de la Constitución.
Considera que ya es insoportable la degradación del escaso patrimonio histórico que le va quedando a la ciudad. Parece increíble que los técnicos y los representantes políticos –incluidos, sorprendentemente, los del PSOE- todavía duden de los perniciosos efectos de actuaciones como esta tras ver lo que sucedió en el antiguo Gobierno Militar. Nos podemos encontrar ante la enésima muestra de falta de respeto a la memoria y a la identidad de Alicante.
jueves, 5 de julio de 2007
sábado, 16 de junio de 2007
Llamamiento de EU al voto de castigo al PP el próximo 27 de Mayo
EU HACE UN LLAMAMIENTO AL VOTO DE CASTIGO AL PP EL PRÓXIMO 27 DE MAYO
La aprobación de la declaración de impacto ambiental previo a la autorización definitiva del macroproyecto de Rabassa por parte de la Consellería de Territorio y Vivienda y ,lo que es más grave, la valoración que ha hecho la Secretaria de la Consellería, Cristina Serrano, de que el Plan es ejemplo de urbanismo ambiental y sostenible, en la misma línea defendida por el Presidente Camps al hablar del urbanismo de Torrevieja, traspasa todos lo límites del sentido común . El Plan Rabassa es uno de los casos más señalados del proceso de destrucción y desordenación territorial, un proceso contra el que EU está siendo muy activa en todo el territorio valenciano al mismo tiempo que múltiples colectivos y plataformas que han surgido por toda la geografía valenciana.
Es inaceptable que se deje la ordenación de un sector tan amplio del territorio en el que confluyen múltiples intereses públicos en manos de un urbanizador al margen del PGOU.
Dentro de esos 4 millones de m2 se encuentra una zona húmeda de origen artificial constituida por cinco lagunas que se pretenden integrar en un parque urbano rodeado de miles de viviendas distribuidas en edificios de 8-10 plantas de altura y de grandes viales de tráfico, no reconociendo el Ayuntamiento su carácter como zona húmeda y como espacio natural que debería quedar preservado de actuaciones urbanísticas.
La Consellería de Territorio y vivienda está desoyendo los informes y dictámenes de la Confederación Hidrográfica del Júcar que ya ha dicho que no garantiza el suministro de agua potable, del Ministerio de Fomento , del Ministerio de Defensa, de la Síndica de Greuges e incluso de la propia Generalitat, que reconoce que las Lagunas son una zona húmeda, proponiendo incluso en un documento de planeamiento supramunicipal (Plan de Acción Territorial del Entorno Metropolitano de Alicante y Elche) un espacio natural de 440.000 metros cuadrados para protegerlas.
Los intentos de utilizar la construcción de casi 9.000 viviendas de VPO como señuelo del carácter social del Plan no es sino la excusa de una auténtica barbaridad urbanística que conducirá al desequilibrio de la ciudad, ya que cerca del 80% de la necesidad de vivienda protegida estimada para los próximos años por la Generalitat para la ciudad de Alicante se concentraría en Rabassa.
Desde EU nos hemos posicionado en contra de esa concentración y hemos apostado por distribuir la vivienda protegida por todos y cada uno de los barrios de la ciudad (algo que no ha hecho el PP en las tres legislaturas que lleva al frente del ayuntamiento, en las que la construcción de vivienda protegida ha sido casi inexistente) en el marco de la revisión del PGOU
Las carencias del plan son múltiples. Así, sigue sin acreditarse la disponibilidad de agua potable para el abastecimiento de agua al sector, más de 5 hectómetros cúbicos anuales, desoyendo los escritos que la propia Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) ha remitido al Ayuntamiento al respecto y que constan en el expediente del Plan. Fuertes incrementos también en la generación de aguas residuales, en la demanda de energía eléctrica (más de 100.000 nuevos kilovatios de potencia) con el consiguiente incremento del riesgo de apagones tanto en invierno como en verano, o en la generación de basuras que hay que recoger y tratar, sin que se garanticen las infraestructuras para hacer frente a esos incrementos. O el aumento del trafico rodado como consecuencia de un mínimo de 15.000 nuevos coches circulando por la congestionadas vías de la ciudad.
En definitiva, unos incrementos que no son asumibles en absoluto por la ciudad y cuya asunción supondría un gran desembolso de dinero público (ya que la mayor parte de esos costes no los asumirá el urbanizador, que por el contrario tendrá pingües beneficios) que no consideramos justificado.
Cabe considerar además los desequilibrios que esta gran urbanización podría crear en otras zonas de la ciudad, al favorecerse procesos de abandono de zonas degradadas como el centro tradicional, unos procesos que ya se han dado con la urbanización masiva de la zona de playas y que ahora podrían volver a repetirse. Consideramos que los efectos perversos que producen los procesos de urbanización masiva de zonas periféricas al área central de la ciudad sobre dicha área central no han sido valorados.
La participación social es otro de los grandes déficits de este plan, que prácticamente se ha limitado al periodo de presentación de alegaciones. Ni un solo consejo local municipal se ha reunido para valorar este macroproyecto urbanístico. No se han realizado reuniones con los vecinos que viven en el entorno de Rabasa para explicarles qué se pretende hacer junto a sus barrios. Tampoco ha habido reuniones con los colectivos ecologistas que más se han significado en la defensa y protección de las Lagunas de Rabasa. Con los pequeños propietarios de suelo del nuevo sector tampoco ha habido prácticamente contacto alguno, unos pequeños propietarios que consideran abusivas las condiciones impuestas por el plan.
Por todo ello Esquerra Unida manifiesta:
1º.- El rechazo más rotundo a Rabassa y cualquier otro Plan al margen del PGOU.2º.-Proteccción del espacio natural del entorno de las lagunas incluyéndolas en el Catálogo de Zonas Húmedas y su inclusión en un Cinturón Verde que continuando el Parque Central del soterramiento de RENFE bordee paralelo a la A7 el municipio hasta la zona de La Condomina que debe ser así mimso protegida.
3º.- Exigir al Ministerio de Medio Ambiente, a través de la CHJ, que sea muy contundente en el informe desfavorable al plan en el marco de sus competencias.
4.- Esquerra Unida ha presentado alegaciones que no han sido contestadas. Por todo ello, en caso de aprobación definitiva en la Comisión Territorial de Urbanismo, presentará recurso contencioso ante el Tribunal Superior de Justicia, como forma de defender el interés público por encima de los negocios privados.
5.- Hace un llamamiento al electorado para que castigue con su voto al PP el próximo 27 de mayo y evitar así la barbaridad urbanística que se pretende
José Antº Fernández CabelloCandidato a la Alcaldía de Alicante por Esquerra Unida
La aprobación de la declaración de impacto ambiental previo a la autorización definitiva del macroproyecto de Rabassa por parte de la Consellería de Territorio y Vivienda y ,lo que es más grave, la valoración que ha hecho la Secretaria de la Consellería, Cristina Serrano, de que el Plan es ejemplo de urbanismo ambiental y sostenible, en la misma línea defendida por el Presidente Camps al hablar del urbanismo de Torrevieja, traspasa todos lo límites del sentido común . El Plan Rabassa es uno de los casos más señalados del proceso de destrucción y desordenación territorial, un proceso contra el que EU está siendo muy activa en todo el territorio valenciano al mismo tiempo que múltiples colectivos y plataformas que han surgido por toda la geografía valenciana.
Es inaceptable que se deje la ordenación de un sector tan amplio del territorio en el que confluyen múltiples intereses públicos en manos de un urbanizador al margen del PGOU.
Dentro de esos 4 millones de m2 se encuentra una zona húmeda de origen artificial constituida por cinco lagunas que se pretenden integrar en un parque urbano rodeado de miles de viviendas distribuidas en edificios de 8-10 plantas de altura y de grandes viales de tráfico, no reconociendo el Ayuntamiento su carácter como zona húmeda y como espacio natural que debería quedar preservado de actuaciones urbanísticas.
La Consellería de Territorio y vivienda está desoyendo los informes y dictámenes de la Confederación Hidrográfica del Júcar que ya ha dicho que no garantiza el suministro de agua potable, del Ministerio de Fomento , del Ministerio de Defensa, de la Síndica de Greuges e incluso de la propia Generalitat, que reconoce que las Lagunas son una zona húmeda, proponiendo incluso en un documento de planeamiento supramunicipal (Plan de Acción Territorial del Entorno Metropolitano de Alicante y Elche) un espacio natural de 440.000 metros cuadrados para protegerlas.
Los intentos de utilizar la construcción de casi 9.000 viviendas de VPO como señuelo del carácter social del Plan no es sino la excusa de una auténtica barbaridad urbanística que conducirá al desequilibrio de la ciudad, ya que cerca del 80% de la necesidad de vivienda protegida estimada para los próximos años por la Generalitat para la ciudad de Alicante se concentraría en Rabassa.
Desde EU nos hemos posicionado en contra de esa concentración y hemos apostado por distribuir la vivienda protegida por todos y cada uno de los barrios de la ciudad (algo que no ha hecho el PP en las tres legislaturas que lleva al frente del ayuntamiento, en las que la construcción de vivienda protegida ha sido casi inexistente) en el marco de la revisión del PGOU
Las carencias del plan son múltiples. Así, sigue sin acreditarse la disponibilidad de agua potable para el abastecimiento de agua al sector, más de 5 hectómetros cúbicos anuales, desoyendo los escritos que la propia Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) ha remitido al Ayuntamiento al respecto y que constan en el expediente del Plan. Fuertes incrementos también en la generación de aguas residuales, en la demanda de energía eléctrica (más de 100.000 nuevos kilovatios de potencia) con el consiguiente incremento del riesgo de apagones tanto en invierno como en verano, o en la generación de basuras que hay que recoger y tratar, sin que se garanticen las infraestructuras para hacer frente a esos incrementos. O el aumento del trafico rodado como consecuencia de un mínimo de 15.000 nuevos coches circulando por la congestionadas vías de la ciudad.
En definitiva, unos incrementos que no son asumibles en absoluto por la ciudad y cuya asunción supondría un gran desembolso de dinero público (ya que la mayor parte de esos costes no los asumirá el urbanizador, que por el contrario tendrá pingües beneficios) que no consideramos justificado.
Cabe considerar además los desequilibrios que esta gran urbanización podría crear en otras zonas de la ciudad, al favorecerse procesos de abandono de zonas degradadas como el centro tradicional, unos procesos que ya se han dado con la urbanización masiva de la zona de playas y que ahora podrían volver a repetirse. Consideramos que los efectos perversos que producen los procesos de urbanización masiva de zonas periféricas al área central de la ciudad sobre dicha área central no han sido valorados.
La participación social es otro de los grandes déficits de este plan, que prácticamente se ha limitado al periodo de presentación de alegaciones. Ni un solo consejo local municipal se ha reunido para valorar este macroproyecto urbanístico. No se han realizado reuniones con los vecinos que viven en el entorno de Rabasa para explicarles qué se pretende hacer junto a sus barrios. Tampoco ha habido reuniones con los colectivos ecologistas que más se han significado en la defensa y protección de las Lagunas de Rabasa. Con los pequeños propietarios de suelo del nuevo sector tampoco ha habido prácticamente contacto alguno, unos pequeños propietarios que consideran abusivas las condiciones impuestas por el plan.
Por todo ello Esquerra Unida manifiesta:
1º.- El rechazo más rotundo a Rabassa y cualquier otro Plan al margen del PGOU.2º.-Proteccción del espacio natural del entorno de las lagunas incluyéndolas en el Catálogo de Zonas Húmedas y su inclusión en un Cinturón Verde que continuando el Parque Central del soterramiento de RENFE bordee paralelo a la A7 el municipio hasta la zona de La Condomina que debe ser así mimso protegida.
3º.- Exigir al Ministerio de Medio Ambiente, a través de la CHJ, que sea muy contundente en el informe desfavorable al plan en el marco de sus competencias.
4.- Esquerra Unida ha presentado alegaciones que no han sido contestadas. Por todo ello, en caso de aprobación definitiva en la Comisión Territorial de Urbanismo, presentará recurso contencioso ante el Tribunal Superior de Justicia, como forma de defender el interés público por encima de los negocios privados.
5.- Hace un llamamiento al electorado para que castigue con su voto al PP el próximo 27 de mayo y evitar así la barbaridad urbanística que se pretende
José Antº Fernández CabelloCandidato a la Alcaldía de Alicante por Esquerra Unida
martes, 5 de junio de 2007
Amigos humedales del Sur. documento Plan Rabassa
AMIGOS DE LOS HUMEDALES DEL SUR DE ALICANTE (AHSA) AMIGOS DE LOS HUMEDALES DEL SUR DE ALICANTE CONSIDERA UN DESPROPÓSITO LA DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PLAN RABASSA REITERAN SU OPOSICIÓN AL PLAN Y SU CARÁCTER INSOSTENIBLE Y AGRESIVO HACIA LAS LAGUNAS DE RABASSA
Como un verdadero despropósito queremos calificar la declaración de impacto ambiental (DIA) favorable del Plan Rabassa dictada por la Consellería de Territorio y Vivienda, un plan que se pretende mostrar como ejemplo de desarrollo sostenible y respetuoso con el entorno natural cuando es precisamente todo lo contrario, un plan insostenible que agrede la zona húmeda constituida por las Lagunas de Rabassa.
La consideración del Plan Rabassa, por parte de Cristina Serrano, secretaria autonómica de Territorio, como un ejemplo de sostenibilidad, nos recuerda el reciente disparate del Presidente de la Generalitat, Francisco Camps, cuando consideró a la ciudad de Torrevieja como ejemplo de urbanismo sostenible. Nuestras alegaciones al Plan Rabassa, que presentamos en dos ocasiones ante el Ayuntamiento de Alicante coincidiendo con los dos periodos de información pública de este polémico plan urbanístico (en el año 2003 y en el año 2005), han sido despreciadas y obviadas por la Consellería de Territorio con esta DIA.
Esas alegaciones eran de carácter ambiental y se centraban en la necesidad de proteger las Lagunas de Rabassa como zona húmeda y en mostrar los incuestionables impactos negativos de la construcción de más de 15.000 viviendas en el entorno del humedal. Por ello rechazábamos el plan propuesto por el Ayuntamiento y solicitábamos la inclusión de las Lagunas en el Catálogo de Zonas Húmedas de la Comunidad Valenciana y la definición de un perímetro de protección de al menos 500 metros en torno a las Lagunas en el que se excluyera cualquier tipo de proceso urbanizador.
Por lo que conocemos de la DIA, ni se incluyen las Lagunas de Rabassa en el catálogo valenciano de humedales y además ese perímetro mínimo de 500 metros que pedíamos ha quedado reducido a una ridícula y arbitraria franja de 100 metros en torno a las Lagunas que es puramente testimonial y que no va a evitar el deterioro de las Lagunas y su entorno como consecuencia de la masiva urbanización del sector en el que se enclavan. Esta DIA, en nuestra opinión, es una nueva muestra más de que Territorio prima los intereses urbanísticos puramente especulativos sobre los intereses colectivos ligados a la conservación del medio natural, en este caso de las zonas húmedas valencianas, que Territorio no duda en sacrificar en beneficio de intereses privados.
Esta DIA cabe sumarla a las DIAs también favorables dictadas por Territorio durante esta legislatura para construir 1.000 viviendas en el perímetro de protección del Parque Natural de las Salinas de Santa Pola en el polémico sector MR-9 de La Marina (Elche), para construir el hospital de Torrevieja dentro del perímetro de protección del Parque Natural de las Lagunas de La Mata y Torrevieja o para construir más de 5.000 viviendas junto a la zona húmeda catalogada de la desembocadura del río Algar en Altea, proyectos todos ellos con evidentes impactos negativos sobre zonas húmedas protegidas, unos impactos que no sólo terminan obviándose por parte de la Administración Autonómica, sino que incluso se llega al perverso extremo de presentarlos como positivos para la conservación de los humedales afectados. Miguel Ángel PavónPortavoz de Amigos de los Humedales del Sur de Alicante (AHSA)
jueves, 3 de mayo de 2007
STOP PLAN RABASSA
NI UN VOTO DE LOS ALICANTINOS CON DIGNIDAD PUEDE IR AL PP
Ante la Declaración de Impacto Ambiental al Plan Rabassa, la PLATAFORMA DE INICIATIVAS CIUDADANAS, manifiesta:
1.- EL FINAL DEL PP: LA HORA DE LOS TRAMPOSOS. En este momento crepuscular, los gobiernos del PP en la Generalitat y en el Ayuntamiento de Alicante, han decidido coronar su trayectoria con un último ejemplo de indecencia y de desvergüenza política. Hacer pública una decisión de estas características en vísperas del inicio de una Campaña Electoral, sólo puede servir para crispar la convivencia y el debate y para manipular unos resultados que el Sr. Díaz Alperi ve como se le escapan de las manos. De esta manera, el Sr. Conseller González Pons vuelve a recordarnos su enorme y militante cinismo: a los discursos respetuosos con el medio ambiente suma decisiones como esta que, al no tener en cuenta un análisis global de las implicaciones del Plan, vuelve a poner en pública subasta ese medio ambiente que dice defender. Pero el mismo hecho de presentar ahora ese Informe, sin esperar, como aconsejaría la prudencia, el paso de las Elecciones, es una muestra privilegiada del miedo que está invadiendo las filas del PP… y el de algunos de sus más privilegiados amigos. No es extraño que el Sr. Ortiz haya mostrado su satisfacción: con independencia de ulteriores apreciaciones, no cabe duda que cada paso de este tipo consolida relativamente su posición, su capacidad para chantajear a futuros Ayuntamientos alicantinos, sean del color que sean, en ulteriores negociaciones… Que reciba este regalo, en vísperas electorales, quien está implicado en una causa judicial con el aún Alcalde de Alicante, es un regalo que revela las cotas de inmoralidad a las que ha llegado el PP.
2.- UN INFORME JURÍDICAMENTE NECESARIO PERO NO DEFINITIVO.El Informe que comentamos es necesario en el procedimiento administrativo, pero, por sí, no es suficiente para la aprobación definitiva del Plan Rabassa que requiere de otros Informes, ni genera una obligación jurídica estricta que obligue a esa aprobación última. Hay que recordar que este Informe ha sido emitido por los servicios de la Consellería de Medio Ambiente… que es la misma que la Consellería de Urbanismo. Por el contrario, existen Informes desfavorables sobre la disponibilidad de agua –Confederación Hidrográfica-, del Ministerio de Defensa, sobre determinadas infraestructuras… aparte del Informe emitido por la Sindicatura de Greuges que pone en duda todo el procedimiento jurídico seguido. Por todo ello, en realidad, y más allá de ese intento de manipulación que, repetimos, es la base actual de la cuestión, nada se ha alterado definitivamente. Y, entrando de nuevo en el terreno de la paradoja, hay que reseñar que el que aún se encuentre la tramitación en este punto, transcurridos tantos meses, viene a revelar que las instancias políticas implicadas saben perfectamente que la jurisprudencia establecida por el TSJ, la existencia de posibles recursos, etc. paralizará el Plan Rabassa si se intentara aprobar definitivamente. Por todo ello el intento de manipulación tiene un límite: no puede rebasar las fronteras mismas que le ha puesto la movilización ciudadana, la oposición de todas las fuerzas distintas del PP, la opinión pública y los anunciados recursos anunciados por organizaciones sociales y por el propio Gobierno del Estado, que llevarían a ese pronunciamiento judicial. Y es que lo que no puede ocultar este Informe es que las razones de muchos para oponernos al Plan Rabassa no se agotan en su impacto medioambiental sobre una pieza del territorio, sino, también, de manera inseparable:-Su impacto ambiental sobre el conjunto del término municipal.-Su impacto enorme en el consumo de agua.-Su impacto negativo en el tráfico o en el pequeño comercio.Además de:-Su impacto social despoblando antiguos barrios condenados a la miseria y al abandono, así como desviando fondos públicos.-Y, en definitiva: su impacto sobre el conjunto de la ciudad, a sus equilibrios globales, por una obra tan desmesurada hecha fuera del PGOU, factor este que, como es sabido, está siendo especialmente apreciado por el TSJ en sus últimas resoluciones.
3.- SE INTENTARÁ VOLVER A MANIPULAR CON LAS VIVIENDAS DE PROTECCIÓN OFICIAL.Aparte de favorecer las expectativas de los promotores –Ortiz y CAM- la clave del anuncio consiste en que la decaída campaña del PP en Alicante pueda volver a incluir la propuesta de creación de VPO, intentando utilizar en provecho propio una necesidad básica, la de vivienda a precio asequible, desde el más grosero desprecio por los mismos ciudadanos a los que se pretende ayudar. La pregunta que debe perseguir al Sr. Díaz Alperi es cuántas viviendas de este tipo se han construido en su mandato y por qué, precisamente por qué, sólo se pueden construir en ese Plan.
4.- STOP AL PLAN RABASSA SIGNIFICA QUE NO HAY QUE VOTAR AL PPPor todo ello las apelaciones genéricas hechas durante muchos meses a oponerse al Plan Rabassa, tienen ahora una vertiente mucho más clara: nuestra Plataforma llama a todas las asociaciones ciudadanas, ecologistas y sindicales a oponerse, una vez más, sin caer en el cansancio que quieren provocarnos estos tramposos, al Plan Rabassa. Pide a los partidos que no son el PP que sigan manifestándose con absoluta nitidez contra el Plan Rabassa y a desvelar las mentiras implícitas en la actual aprobación. Y llama todos los ciudadanos que se opongan al Plan Rabassa a votar a opciones que se enfrenten con claridad al Plan Rabassa. Ni un solo voto de las personas que de verdad quieren vivienda de protección oficial pero que, también, aman a su ciudad y no quieren ser juguete de la indignidad, puede ir al PP.
Ante la Declaración de Impacto Ambiental al Plan Rabassa, la PLATAFORMA DE INICIATIVAS CIUDADANAS, manifiesta:
1.- EL FINAL DEL PP: LA HORA DE LOS TRAMPOSOS. En este momento crepuscular, los gobiernos del PP en la Generalitat y en el Ayuntamiento de Alicante, han decidido coronar su trayectoria con un último ejemplo de indecencia y de desvergüenza política. Hacer pública una decisión de estas características en vísperas del inicio de una Campaña Electoral, sólo puede servir para crispar la convivencia y el debate y para manipular unos resultados que el Sr. Díaz Alperi ve como se le escapan de las manos. De esta manera, el Sr. Conseller González Pons vuelve a recordarnos su enorme y militante cinismo: a los discursos respetuosos con el medio ambiente suma decisiones como esta que, al no tener en cuenta un análisis global de las implicaciones del Plan, vuelve a poner en pública subasta ese medio ambiente que dice defender. Pero el mismo hecho de presentar ahora ese Informe, sin esperar, como aconsejaría la prudencia, el paso de las Elecciones, es una muestra privilegiada del miedo que está invadiendo las filas del PP… y el de algunos de sus más privilegiados amigos. No es extraño que el Sr. Ortiz haya mostrado su satisfacción: con independencia de ulteriores apreciaciones, no cabe duda que cada paso de este tipo consolida relativamente su posición, su capacidad para chantajear a futuros Ayuntamientos alicantinos, sean del color que sean, en ulteriores negociaciones… Que reciba este regalo, en vísperas electorales, quien está implicado en una causa judicial con el aún Alcalde de Alicante, es un regalo que revela las cotas de inmoralidad a las que ha llegado el PP.
2.- UN INFORME JURÍDICAMENTE NECESARIO PERO NO DEFINITIVO.El Informe que comentamos es necesario en el procedimiento administrativo, pero, por sí, no es suficiente para la aprobación definitiva del Plan Rabassa que requiere de otros Informes, ni genera una obligación jurídica estricta que obligue a esa aprobación última. Hay que recordar que este Informe ha sido emitido por los servicios de la Consellería de Medio Ambiente… que es la misma que la Consellería de Urbanismo. Por el contrario, existen Informes desfavorables sobre la disponibilidad de agua –Confederación Hidrográfica-, del Ministerio de Defensa, sobre determinadas infraestructuras… aparte del Informe emitido por la Sindicatura de Greuges que pone en duda todo el procedimiento jurídico seguido. Por todo ello, en realidad, y más allá de ese intento de manipulación que, repetimos, es la base actual de la cuestión, nada se ha alterado definitivamente. Y, entrando de nuevo en el terreno de la paradoja, hay que reseñar que el que aún se encuentre la tramitación en este punto, transcurridos tantos meses, viene a revelar que las instancias políticas implicadas saben perfectamente que la jurisprudencia establecida por el TSJ, la existencia de posibles recursos, etc. paralizará el Plan Rabassa si se intentara aprobar definitivamente. Por todo ello el intento de manipulación tiene un límite: no puede rebasar las fronteras mismas que le ha puesto la movilización ciudadana, la oposición de todas las fuerzas distintas del PP, la opinión pública y los anunciados recursos anunciados por organizaciones sociales y por el propio Gobierno del Estado, que llevarían a ese pronunciamiento judicial. Y es que lo que no puede ocultar este Informe es que las razones de muchos para oponernos al Plan Rabassa no se agotan en su impacto medioambiental sobre una pieza del territorio, sino, también, de manera inseparable:-Su impacto ambiental sobre el conjunto del término municipal.-Su impacto enorme en el consumo de agua.-Su impacto negativo en el tráfico o en el pequeño comercio.Además de:-Su impacto social despoblando antiguos barrios condenados a la miseria y al abandono, así como desviando fondos públicos.-Y, en definitiva: su impacto sobre el conjunto de la ciudad, a sus equilibrios globales, por una obra tan desmesurada hecha fuera del PGOU, factor este que, como es sabido, está siendo especialmente apreciado por el TSJ en sus últimas resoluciones.
3.- SE INTENTARÁ VOLVER A MANIPULAR CON LAS VIVIENDAS DE PROTECCIÓN OFICIAL.Aparte de favorecer las expectativas de los promotores –Ortiz y CAM- la clave del anuncio consiste en que la decaída campaña del PP en Alicante pueda volver a incluir la propuesta de creación de VPO, intentando utilizar en provecho propio una necesidad básica, la de vivienda a precio asequible, desde el más grosero desprecio por los mismos ciudadanos a los que se pretende ayudar. La pregunta que debe perseguir al Sr. Díaz Alperi es cuántas viviendas de este tipo se han construido en su mandato y por qué, precisamente por qué, sólo se pueden construir en ese Plan.
4.- STOP AL PLAN RABASSA SIGNIFICA QUE NO HAY QUE VOTAR AL PPPor todo ello las apelaciones genéricas hechas durante muchos meses a oponerse al Plan Rabassa, tienen ahora una vertiente mucho más clara: nuestra Plataforma llama a todas las asociaciones ciudadanas, ecologistas y sindicales a oponerse, una vez más, sin caer en el cansancio que quieren provocarnos estos tramposos, al Plan Rabassa. Pide a los partidos que no son el PP que sigan manifestándose con absoluta nitidez contra el Plan Rabassa y a desvelar las mentiras implícitas en la actual aprobación. Y llama todos los ciudadanos que se opongan al Plan Rabassa a votar a opciones que se enfrenten con claridad al Plan Rabassa. Ni un solo voto de las personas que de verdad quieren vivienda de protección oficial pero que, también, aman a su ciudad y no quieren ser juguete de la indignidad, puede ir al PP.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)