jueves, 2 de abril de 2009



LA PLATAFORMA DE INICIATIVAS CIUDADANAS CONCEDE EL
II PREMIO ADRIÁN LÓPEZ A LOS VALORES CÍVICOS A
EMILIA CABALLERO

Constituida la Comisión Técnica de la PLATAFORMA DE INICIATIVAS CIUDADANAS como Jurado del II PREMIO ADRIÁN LÓPEZ, el día 30 de marzo de 2009, acordó por unanimidad otorgar dicho Premio, a los valores cívicos, a:

EMILIA CABALLERO

El Jurado ha valorado muy positivamente la larga trayectoria vital, profesional e institucional de Emilia Caballero. Dicha trayectoria se enlaza con lo mejor de corrientes democráticas ligadas a combates cotidianos por la libertad, la igualdad y la justicia social y en pos de una ciudadanía más culta y participativa.

En esa línea de actuación ha destacado especialmente en materias como la lucha contra la discriminación de las mujeres, la defensa de un medio ambiente sostenible o de un urbanismo equilibrado. En todo momento ha adoptado la perspectiva de la defensa jurídica y social de las personas más vulnerables, dependientes o sujetas a otras causas de exclusión. El Jurado, asimismo, consideró que estas razones convierten a Emilia Caballero en una persona que sirve como ejemplo, en Alicante y en el País Valenciano, de actuación comprometida y cívicamente responsable.

El Premio se entregará en una cena, que clausurará las III Jornadas de la Ciudad de la Plataforma de Iniciativas Ciudadanas, que se celebrará el próximo 23 de mayo.

lunes, 9 de marzo de 2009


LA PIC Y LA PDP demandan mayor ambición y concreción a la anunciada remodelación de la entrada sur a la ciudad

Las Plataformas de Iniciativas Ciudadanas y en Defensa del Puerto de Alicante piden un proyecto más sólido y concreto para la anunciada , en días pasados, intervención en la entrada sur de la ciudad por ayuntamiento, consellería de Infraestructuras y Autoridad Portuaria.

Estos colectivos ciudadanos valoran que las instituciones se hayan decidido a iniciar esta urbanización pero entienden que es sólo un primer paso de los muchos que habrían de darse para adecentar y resolver los múltiples problemas que se han causado en el entorno del Puerto alicantino.

Así, PDP y PIC solicitan que la actuación en el Paseo 2 de la Explanada se extienda hasta el Barranco de las Ovejas y no se restrinja a la llamada “milla de oro”. Una intervención adecuada , por lógica, según estas asociaciones ciudadanas , habría de plantear el traslado de los astilleros, construidos junto a las ventanas de viviendas, que ocasionan graves problemas a los vecinos del entorno e impiden crear una zona de transición entre puerto y ciudad.

Si se acometiera el proyecto como ha sido anunciado, no se atenderían muchas de las propuestas hechas por los ciudadanos de esta zona ciudadana. Las plataformas piden, pues, carriles bici y un ramal del TRAM que conecte por el borde litoral el apeadero del Postiguet con la OAMI y Ciudad de la Luz . Así se daría servicio de transporte público a barrios como Gran Vía Sur- Puerto y San Gabriel.

Sobre el proyectado bosque que delimitaría el espacio entre puerto y ciudad, creando una zona de transición , los colectivos ciudadanos piden una clarificación sobre qué partida del presupuesto del Puerto financiaría tal actuación y en cuánto tiempo podría estar ejecutado.

Finalmente, aunque acogen positivamente las barreras protectoras tendentes a corregir los efectos de carga y descarga en el Puerto, PDP y PIC las consideran insuficientes en su altura. Ello provocaría, con su actual diseño, que el viento podría trasladar ráfagas desde las montañas de clinquer o carbón a las viviendas más próximas. Piden que se complementen con otras medidas, como ya se ha hecho en otros puertos españoles.

Alicante, 9 de marzo 2009
Prensa PIC

jueves, 5 de marzo de 2009


LA PIC ADVIERTE DE LA POSIBLE ILEGALIDAD DE UNA HIPOTÉTICA SUBVENCIÓN MUNICIPAL AL ALICANTE, C.F.


El ayuntamiento de Alicante incurriría en una ilegalidad, e incluso podría cometer un delito, de llevar a cabo la operación anunciada el martes por la alcaldesa para enjugar las deudas del Alicante, C.F.

Así lo entiende la Plataforma de Iniciativas Ciudadanas, que recuerda que la venta municipal del Estadio Rico Pérez a Aligestión (empresa instrumental del Hércules, SAD), tenía como condición que 3,3 millones de euros del precio de venta tendrían como destino finalista la remodelación del estadio municipal de Villafranqueza, para que pudiera jugar allí el Alicante en condiciones adecuadas, ya que sólo podía seguir jugando en el Rico Pérez durante cinco años.

Hace dos años, después del ascenso del club a 2ªA, su presidente encargó un proyecto urbanístico al arquitecto Fenwick para construir un nuevo estadio polivalente y una zona urbana comercial y adyacente en la carretera de Valencia, en una operación similar a las acometidas por el Hércules, el Valencia o el Murcia. Todo ello, enmarcado en un modelo económico que se ha revelado inviable y ha devenido en el fracaso de la operación con la actual crisis y la imposibilidad de convertir al Alicante en SAD.


A la vista de todo ello, la única salida que el presidente del club alcanza a ver como remedio a todos sus males, es el uso y disfrute del dinero público municipal.


La propuesta de la directiva del Club al ayuntamiento consiste, pues, en que los 3,3 millones de euros procedentes de la venta del Rico Pérez y previstos en las claúsulas de la venta para la remodelación del estadio municipal de Villafranqueza, sean destinados al pago de las deudas del Alicante. Es decir, al pago de las fichas y sueldos del personal, de los cuatro entrenadores que ha tenido esta temporada, a los impuestos de Hacienda adeudados, a las deudas con la Seguridad Social, con los proveedores, etc. etc.

La PIC considera que esta posible solución es inaceptable y posiblemente ilegal . Es falso, como indica la alcaldesa, Sonia Castedo, que ese dinero es del Alicante y debe revertir en el club , intentando justificar de este modo la proyectada operación. No es verdad, puesto que esos 3,3 millones de euros es dinero de todos los ciudadanos, obtenido por la venta de un patrimonio municipal, el estadio Rico Pérez.

La alcaldesa, de momento, se autoprotege al anunciar que no acuará sin un informe jurídico favorable. De todos modos, a la Plataforma de Iniciativas Ciudadanas sólo el planteamiento le parece inaceptable, además de políticamente censurable.

martes, 24 de febrero de 2009


MANIFIESTO DE LA PLATAFORMA DE INICIATIVAS CIUDADANAS SOBRE LA CRISIS EN ALICANTE

LA PIC APOYA LA MANIFESTACIÓN CONVOCADA POR LOS SINDICATOS EL DÍA 31 DE ENERO Y EXIGE AL AYUNTAMIENTO DE ALICANTE MEDIDAS PRECISAS PARA LUCHAR CONTRA LOS EFECTOS DE LA CRISIS

Ante la Manifestación convocada el día 31 de enero en Alicante, como en otros lugares, por CC.OO. y UGT, en defensa de políticas solidarias ante la crisis y, en particular, en defensa del empleo, la PLATAFORMA DE INICIATIVAS CIUDADANAS hace pública la siguiente declaración:

1.- La PIC apoya decididamente la convocatoria y anima a todos sus inscritos e inscritas y simpatizantes, a participar en ella, por coincidir plenamente con sus razones y por considerar urgente adoptar medidas concretas. La dimensión de la actual crisis económica es mundial, de hecho nos encontramos ante la “primera crisis de la globalización”, ello significa, entre otras cosas, que se ignoran muchas cosas sobre su evolución, duración, etc., Pero ese carácter global no puede ocultar que la crisis se hace concreta, en los ámbitos más próximos a los ciudadanos, incluidos los locales.

2.- En este sentido, la crisis tiene en Alicante un perfil que refleja decisiones adoptadas en los años pasados y que, en general, nos advierte sobre el hecho de que aquí, con toda probabilidad, sus efectos serán mayores y más duraderos, porque Alicante es un ejemplo privilegiado de errores económicos, mantenidos en el tiempo, que están en el corazón mismo de la crisis general. Esos rasgos son:
-Concentración extrema de las inversiones –incluidas las favorecidas por Cajas de Ahorro- en la construcción, que, además, se ha desarrollado con unas características generadoras de deseconomías: incremento enorme de las deudas hipotecarias, extensión insostenible de la ciudad con el incremento consecuente en gastos privados y públicos, desestructuración de la vida ciudadana y de sus redes de solidaridad, destrucción de territorio y paisaje que afecta a otros sectores, como el turístico, etc.
-Renuncia a políticas activas que favorezcan la diversificación económica, particularmente las basadas en el fomento de la economía del conocimiento y la innovación, incluyendo momentos de ataques directos a la UA por parte del PP.
-Ausencia de políticas estables y activas a favor del pequeño comercio, que absorbe una gran cantidad de empleo y mantiene redes de equilibrios entre los diversos barrios: las dinámicas urbanísticas desaforadas han impedido la instalación de nuevos comercios pequeños y ha promovido la aparición de grandes centros comerciales, ampliando el círculo vicioso.

3.- La visión mantenida en estos años alcistas ha sido la de una ciudad que se devora a sí misma, que no mira al futuro y en la que ganancias fabulosas de unos pocos impiden que Alicante sea algo más que un territorio a depredar, y no una unidad que es competitiva en su conjunto. Ese modelo es profundamente insolidario y las ventajas del ciclo alto se desnudan con la crisis, dejando asomar índices de paro altísimos, barrios que evidencian la exclusión y la dualidad social, trabajadores con poco índice de formación y capacidad de reciclaje y sectores de población muy vulnerables para los que no se han previsto políticas especiales de promoción. Ante ello parece que el PP solo concibe una ampliación –por lo demás muy improbable en el medio plazo- del ciclo alto en la construcción y ya preparan la ciudad –PGOU- para que se vuelva a reproducir el mismo mecanismo que agrava los efectos de la crisis. Algunos compran suelo o se empecinan en el Plan Rabassa, mientras un 20% de la población caerá en el paro y no podrá acceder a una vivienda digna que tampoco se le facilitó en los buenos momentos. Ante todo ello hay que hacer una llamada esencial a la solidaridad en el ámbito local, aunque las medidas se articulen con decisiones y exigencias en los ámbitos autonómico y estatal. Esa solidaridad debe ser asunto de la totalidad de las actuaciones en el ámbito urbano y no pueden delegarse en una concejalía o en algunos servicios especializados que, a lo sumo, traten paternalmente a los que se encuentran en situación desesperada. Se trata de exigir al Ayuntamiento acciones concretas, activas, presupuestadas y con calendario que favorezcan el mantenimiento y la generación de empleo y que se enfoquen hacia el futuro promoviendo una auténtica transformación del modelo productivo ahora en quiebra.

4.- Por todo ello apoyamos las demandas de UGT y CC.OO. sobre estas cuestiones e, igualmente, defendemos:
-Firma de un “Pacto Local por el Empleo” con medidas concretas e instrumentos de participación y verificación, en los que participen el Ayuntamiento, los sindicatos, las organizaciones empresariales y la Universidad.
-Reactivación del Consejo Económico y Social que, de manera significativa, no ha sido convocado ni siquiera para conocer el Proyecto de PGOU. El Ayuntamiento está cometiendo una ilegalidad, al no haber adaptado el CES a las previsiones que hizo la Ley de Grandes Ciudades. El CES reformado debería ser el motor de acciones de estudio, debate y asesoramiento para la diversificación económica.
-Puesta en común del Ayuntamiento y el CES con las instituciones que han elaborado los diversos Planes Estratégicos de ámbito provincial, para acordar las decisiones que afectan especialmente a Alicante y apreciar prioridades, exigencias ante otras instituciones, etc., facilitando así la emergencia de un Plan Estratégico local consensuado.
-Encargar a la UA un plan concreto de acciones para el desarrollo de la economía del conocimiento y acciones favorables a la investigación en Alicante y su área metropolitana.
-Favorecer la creación de estudios específicos sobre empleo entre jóvenes en el Consejo de la Juventud y el CES.
-Creación de un Foro Metropolitano integrado por los municipios de l’Alacantí y Baix Vinalopó para analizar las acciones a desarrollar para generar sinergias y favorecer la diversidad económica y el empleo.
-Promover planes especiales sobre diversificación de oferta turística y defensa del pequeño comercio.
-Facilitar el acceso a los servicios públicos y crear bonificaciones tributarias para los desempleados de larga duración, mayores, etc.
-Promover acciones de rehabilitación urgente de barrios, viviendas deteriorada, patrimonio histórico-artístico, etc.
-Renunciar a grandes urbanizaciones –como el Plan Rabassa- que, irrealizables en el medio plazo, no generarán ni empleo ni vivienda, pero lastrarán las finanzas municipales cuando la crisis empiece a revertir.
-Exigir que las acciones relacionadas con la llegada del AVE a Alicante dispongan de un calendario preciso e inversiones suficientes para asegurar la existencia de un gran Parque Central sin depender de la generación de plusvalías, que no van a existir por largo tiempo.
-Promover un debate ciudadano, estudios, etc. acerca de la conveniencia de crear y difundir una imagen global de Alicante –no turística, sino integralmente económica- que favorezca su competitividad en el futuro.

5.- La PIC llama a todas las entidades ciudadanas a sentirse implicadas en la renovación económica, la solidaridad y la lucha por el empleo estable en Alicante. Próximamente la PIC promoverá diversos debates, Jornadas, etc. sobre aspectos particulares de la crisis en Alicante.